Évaluation par un comité de rédaction d’un texte autre qu’un article scientifique Ce formulaire a pour objectif d'aider le comité de rédaction d'une revue du Grenier des savoirs à formuler une recommandation quant à la publication d'un texte qui n'a pas le statut d'un article scientifique ou d'une synthèse de littérature et qui peut être une note de recherche, une question de recherche, un retour de terrain, un entretien ou un compte rendu. Le but de cette évaluation interne est d'accepter ou de refuser le texte soumis et, en cas d'acceptation, d’aider les auteurs et autrices à l'améliorer. Le comité de rédaction choisit deux de ses membres pour remplir ce formulaire. Le Secrétariat général fera le bilan des deux évaluations et en fera part au comité de rédaction. S'il y a consensus, il fera suivre directement les recommandations à l'auteur ou à l'autrice. Ce formulaire est centré autour de 10 critères auxquels il faut donner une note de 1 à 4, suivis d'un espace libre pour faire des commentaires qualitatifs et votre recommandation globale. Vous pouvez aussi joindre le texte reçu avec vos commentaires et suggestions, si possible en mode révision ou alors en rouge. Ce fichier, anonymisé, sera transmis à l'auteur ou l'autrice. Les champs marqués d'un astérisque (*) sont obligatoires. Pour tout questionnement ou problème, écrivez à secretariatgeneral@revues.scienceafrique.org. Votre ou vos prénom(s)* Votre ou vos nom(s) de famille* Comme vous souhaitez qu'il(s) apparaisse(nt) dans la revue. Votre adresse mail* Nom de votre revue* : —Veuillez choisir une option—AdilaakuAfrikAyitiAnndeDonkoGariJeynitaareJengiKoymaMaâtMashambaMbaandzaNaajNgaban-DibolelSa'ni BudeTafsiriWemaxo Titre du texte évalué* Type de texte* : Note de recherchePratique/retour de terrainQuestion de rechercheCompte renduEntretien Votre appréciation, critère par critère. 1 représente la note la plus faible, 4 la note la meilleure. N'hésitez pas à mettre 4 si vous jugez que le texte convient très bien à votre revue. Intérêt et pertinence du texte pour la revue* 1 - faible234 - fort Intérêt sur le plan social, pertinence sociale* 1 - faible234 - fort Qualité des analyses et des savoirs proposés* 1 - faible234 - forte Originalité* 1 - faible234 - forte Utilisation d’une écriture inclusive (qui rend visible les femmes)* 1 - faible234 - forte Clarté et accessibilité de l’écriture* 1 - faibles234 - fortes Cohésion générale du texte, équilibre des parties* 1 - faibles234 - forts S'il y a lieu, qualité, exactitude et utilisation judicieuse des références bibliographiques* 1 - faibles234 - fortes Qualité de la présentation des références bibliographiques* 1 - faible234 - forte Présentation des tableaux, figures et illustrations* 1 - faible234 - forte Avez-vous remarqué des passages du texte qui pourraient provenir d'une source externe et qui n'ont pas été référencés, en somme qui sont du plagiat? Si oui, merci de nous signaler ces passages et nous ferons les vérifications nécessaires, selon notre politique d'intégrité et de lutte contre le plagiat. Si non, laissez cette case vide. Votre appréciation globale du texte : ses forces, ses faiblesses, son apport au domaine ou à la réflexion, sa pertinence pour la revue. Le cas échéant, précisez ce qu'il faudrait corriger, modifier, supprimer ou ajouter au texte.* Dans ce texte qui ne sera pas directement communiqué aux auteurs ou autrices, vous pouvez expliquer les notes que vous avez attribuées ci-dessus. Ne vous occupez pas de corriger la bibliographie et les références, concentrez-vous sur le contenu et le potentiel du texte. Vous pouvez aussi reporter ces remarques, en rouge ou en mode révision, sur le fichier du texte et le déposer - il sera transmis à l'auteur ou l'autrice. Votre recommandation globale* A+ : Acceptation du texte en l'état.A : Acceptation, mais l'équipe du Grenier des savoirs devra faire une révision linguistique et une vérification des références.B+ : Acceptation, avec modifications mineures du contenu.B : Acceptation, avec modifications majeures du contenu.C : Acceptation après des modifications majeures qui devront être validées par une nouvelle lecture.D : Refus - Aucune possibilité d'amélioration. Une telle recommandation ne sera prise en compte que si elle est justifiée ci-dessous. Si vous avez indiqué un refus, merci de le justifier ci-dessous. Ce texte sera envoyé à l'auteur ou l'autrice Dépôt du texte commenté Ce fichier sera envoyé aux auteurs ou autrices. Veuillez laisser ce champ vide. Δ